Bei Tech-Aktien sollten Investoren jetzt aufpassen

Auch wenn der Aktienmarkt nach dem Debakel der letzten Woche in Washington, DC, als Pro-Trump-Randalierer das Kapitol stürmten, ziemlich unberührt blieb, könnte es sehr wohl Konsequenzen geben - zumindest für die Tech-Unternehmen, die lange hinter der Marktrallye standen. Im Zuge seiner Unterstützung für den Mob, der das Kapitol stürmte, wurden Trumps Social-Media-Konten gesperrt und verboten. Facebook, Twitter, Instagram und YouTube haben alle Schritte unternommen, um Trumps Fähigkeit einzuschränken, ihre Plattformen zu nutzen, einige für immer.  PayPal schloss auch ein Konto, das Spenden für Trump-Anhänger sammelte, die nach Washington, DC reisten. Dann suspendierte Amazon das Pro-Trump-Sozialnetzwerk Parler von seinem Webhosting-Service, während Apple und Google die App von Parler aus ihren Stores entfernten. All dies wirft einige Fragen über unsere Tech-Giganten in einer Zeit der politischen Krise auf, und die Aktienkurse beginnen möglicherweise, dies zu reflektieren.   Nach den Unruhen schloss der Dow mit einem Plus von 437 Punkten oder 1,44% auf 30.829, und der S&P 500 gewann 0,57% auf 3.748. Sowohl der Dow als auch der S&P 500 erreichten Intraday-Rekordhochs, nachdem der Kongress den Sieg von Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen bestätigt hatte.  Aber auf der anderen Seite verkauften sich die Tech-Unternehmen am Montag stark, wobei Twitter um über 6%, Facebook um 4% und andere um 2% fielen. Die Amerikaner scheinen unsicher zu sein, welches Tier sie hier aus seinem Käfig lassen wollen - eine Situation, die die Unsicherheit weiter erhöhen wird Das Verbot von Trump schürt die Sorge der Investoren über die zukünftige Regulierung von sozialen Netzwerken und wie sie unkontrollierte Macht schaffen und ausüben.   Während der Social-Media-Gigant die Aktion mit dem Risiko weiterer Gewalt nach der Stürmung des US-Kapitols begründete, wurde die Aktion dennoch von einigen Republikanern kritisiert, weil sie Trumps Recht auf freie Meinungsäußerung verletze. Doch die Kritik kommt nicht nur aus dem Trump-Lager: Sowohl im In- als auch im Ausland wachsen die Ängste von Anti-Trumpern. Was nur wenige zu begreifen scheinen, ist, dass beide Szenarien unkontrollierte Macht für diese Tech-Giganten bedeuten: Ob sie als Werkzeug benutzt werden, um Gewalt zu schüren und Hassreden zu verbreiten, oder ob sie zum obersten Schiedsrichter werden, der im Alleingang bestimmt, wer was sagen darf und wann. Das Problem ist nicht, was sie tun, sondern wie groß sie geworden sind.  In der Zwischenzeit haben Investoren Grund zur Sorge, dass unsere geliebten "FAANG"-Aktien nicht nur aufhören könnten, sich zu erholen, sondern unter Druck geraten könnten.  Und sie haben mehr Gründe, sich Sorgen zu machen, als der jüngste Einbruch im Kapitol.   Die Bosse von Facebook, Google, Amazon und Apple haben letztes Jahr vor dem Kongress als Teil einer größeren Untersuchung über ihren Einfluss auf den Markt ausgesagt. Letzten Monat reichten die Generalstaatsanwälte von 48 Bundesstaaten und die Federal Trade Commission (FTC) die mit Spannung erwartete Kartellrechtsklage gegen Facebook ein, in der behauptet wird, dass der Social-Media-Riese den Wettbewerb illegal verdrängt.  In der Klage behaupten die Staaten, dass Facebook Konkurrenten "illegal" und auf "räuberische Weise" aufgekauft hat, um seine Marktmacht auszubauen und zu erhalten.  Die Klagen sind seit Jahren im Gange, wobei die Behörden in letzter Zeit verstärkt versuchen, wachsende Tech-Unternehmen unter ihre Aufsicht zu stellen. Sie kommen auf den Fersen eines im Oktober veröffentlichten Berichts eines Unterausschusses für Kartellrecht des US-Repräsentantenhauses, der feststellte, dass der Social-Media-Riese ein Monopol hat.  Auch hier geht es nicht nur um Facebook. Der Unterausschuss kam zu dem Schluss, dass Big Tech-Unternehmen Monopolmacht genießen und schlug dem Kongress vor, die Kartellgesetze so zu ändern, dass Teile ihrer Geschäfte abgetrennt werden können. Darüber hinaus unterzeichnete Trump im Mai eine Exekutivanordnung, die versuchen wird, den rechtlichen Schutz von Social-Media-Giganten einzuschränken - als direkte Reaktion auf Twitters Warnungen zur Faktenüberprüfung seiner präsidialen Tweets. "Eine kleine Handvoll von Social-Media-Monopolisten kontrolliert einen großen Teil der gesamten öffentlichen und privaten Kommunikation in den Vereinigten Staaten", behauptete er. "Sie haben die unkontrollierte Macht, praktisch jede Form der Kommunikation zwischen privaten Bürgern und einem großen öffentlichen Publikum zu zensieren, einzuschränken, zu bearbeiten, zu formen, zu verstecken, zu verändern."  In der Durchführungsverordnung forderte Trump, Abschnitt 230 des Communications Decency Act aus dem Jahr 1996 abzuschaffen, der Haftungsansprüche gegen Social-Media-Unternehmen für die Beiträge der Nutzer auf ihren Seiten blockiert.