Iran greift Frachtschiff in der Straße von Hormus an

Der Iran steckt hinter einem Angriff auf ein Frachtschiff in der Straße von Hormus vor der Küste Omans. Das erklärte ein US-Regierungsvertreter gegenüber dem Sender MSNBC am Donnerstag. Der Vorfall ereignete sich zu einem äußerst heiklen Zeitpunkt: Zwischen den USA und dem Iran gilt derzeit eine 60-tägige Waffenruhe, die Raum für Friedensgespräche schaffen soll.

Die britische Seefahrtsbehörde United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) bestätigte den Angriff in einem frühen Post auf der Plattform X. Demnach wurde das Frachtschiff beim Passieren der Meerenge nahe Dahit, Oman, auf der Steuerbordseite von einem „unbekannten Projektil" getroffen. Der Treffer verursachte Schäden an der Brücke des Schiffes. Laut UKMTO gab es keine Opfer und keine Umweltauswirkungen. Das Wall Street Journal berichtete, dass das Schiff unter der Flagge Singapurs fuhr.

CNBC hat das Weiße Haus angefragt, ob der Angriff eine Verletzung der Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MOU) mit dem Iran darstellt. Das Abkommen sieht vor, die Feindseligkeiten in der Region für 60 Tage zu pausieren, um Zeit für Verhandlungen zur dauerhaften Beendigung des Krieges zu gewinnen.

Streit um freigegossene iranische Vermögenswerte

Parallel zum Angriff spitzt sich der Streit um die im Rahmen des Abkommens freigegebenen iranischen Vermögenswerte zu. Der Sprecher des iranischen Parlaments, Mohammad Bagher Ghalibaf, spottete am frühen Donnerstag über Behauptungen der Trump-Regierung, wonach die freigegebenen Gelder für den Kauf von US-Agrarprodukten verwendet werden sollen.

US-Präsident Donald Trump hatte in einem Social-Media-Post erklärt: „Das Geld und/oder die Sanktionen, die das US-Finanzministerium freigibt, fließen auf ein von den USA kontrolliertes Treuhandkonto und werden ausschließlich für den Kauf von Lebensmitteln und medizinischen Gütern aus den Vereinigten Staaten verwendet, einschließlich Mais, Weizen und Sojabohnen von unseren großartigen amerikanischen Farmern." Finanzminister Scott Bessent bekräftigte diese Aussage am Mittwoch in einem CNBC-Interview und erklärte, das Finanzministerium werde die iranischen Gelder nach der Freigabe überwachen.

Das Weiße Haus stellte klar, dass bislang keine eingefrorenen Gelder den Kanal verlassen hätten und dies auch nicht geschehen werde, solange der Iran die Anforderungen der Absichtserklärung nicht erfülle. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, erklärte seinerseits, dass alle landwirtschaftlichen Käufe auf „Preisen und Qualität" basieren würden – und nicht auf von den USA auferlegten Bedingungen.

Hormus-Gebühren und politischer Druck in Washington

Zusätzliche Brisanz liefert ein Bericht des Wall Street Journals vom Donnerstag: Demnach drängt der Iran darauf, Milliarden von US-Dollar durch Gebühren für Sicherheits-, Schutz- und Umweltdienstleistungen in der Straße von Hormus einzunehmen. Teheran soll diese Idee seinen Nachbarn am Persischen Golf mit dem Angebot einer Beteiligung an den Einnahmen schmackhaft machen wollen. US-Außenminister Marco Rubio und Präsident Trump haben die Vorstellung von Zöllen oder Gebühren für Schiffe in der Meerenge jedoch kategorisch abgelehnt.

Die Straße von Hormus gilt als das weltweit sensibelste Nadelöhr für den Öltransport. Bevor die USA und Israel Ende Februar ihren Krieg gegen den Iran begannen, passierten 20 Prozent des weltweit verbrauchten Öls diese Meerenge. Im Rahmen des 60-tägigen Abkommens ist es dem Iran untersagt, in dieser Zeit Gebühren für Schiffe in der Meerenge zu erheben.

In Washington gerät Trump derweil auch innenpolitisch unter Druck. Das Weiße Haus forderte den Kongress auf, fast 88 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Mitteln zu genehmigen – unter anderem für die Kosten des Krieges gegen den Iran, Hilfen für US-Landwirtschaftsbetriebe sowie die Reaktion auf einen Ebola-Ausbruch in Afrika. Die Demokraten lehnten die Forderung umgehend ab. Der Senat stimmte zudem in einer nächtlichen Abstimmung gegen eine Resolution, die dem Kongress die Befugnis geben sollte, den Krieg zu stoppen – nachdem eine ähnliche Maßnahme einen Tag zuvor noch gebilligt worden war. Die Kehrtwende folgte einem Treffen Trumps mit republikanischen Senatoren hinter verschlossenen Türen.