Libanons Schiiten-Führer Berri lehnt Verhandlungen mit Israel ab

Libanons ranghöchster schiitischer Politiker Nabih Berri hat Verhandlungen mit Israel vor einem Ende der Kampfhandlungen klar abgelehnt. Gegenüber der libanesischen Zeitung An-Nahar erklärte er, die Priorität müsse darauf liegen, „den Krieg vor jedem politischen Weg zu beenden". Laut einer Zusammenfassung seines Büros lehne er jegliche Verhandlungen ohne Garantien für einen Stopp der israelischen Angriffe ab.

Berris Äußerungen fallen zu einem heiklen Zeitpunkt: Das israelische Militär forderte am Montag die Bewohner von vier Dörfern außerhalb seiner selbst erklärten Sicherheitszone auf, ihre Häuser sofort zu verlassen. Israel wirft der Hisbollah vor, gegen den bestehenden Waffenstillstand verstoßen zu haben, und kündigte an, dagegen vorzugehen. Die Hisbollah ihrerseits gab an, am Sonntag elf Operationen gegen israelische Streitkräfte im Südlibanon durchgeführt zu haben.

Hintergrund: Waffenstillstand ohne echten Frieden

Israel marschierte im März in den Libanon ein, um die von Iran unterstützte schiitische Miliz Hisbollah zu zerschlagen. Diese hatte nach Angriffen der USA und Israels auf den Iran Raketen über die Grenze gefeuert, um Teheran zu unterstützen. Israel und der Libanon einigten sich Mitte April auf einen Waffenstillstand, der inzwischen bis in den Mai verlängert wurde.

Doch von echtem Frieden ist die Region weit entfernt. Obwohl die Kämpfe nachgelassen haben, sind sie nicht zum Erliegen gekommen. Israel hält die Besetzung des Südlibanon aufrecht und zerstört dort Dörfer, während die Hisbollah ihre Angriffe auf israelische Streitkräfte fortsetzt. Nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums wurden seit dem 2. März mehr als 2.600 Menschen in dem Krieg getötet. Israel gibt an, dass 17 seiner Soldaten im Südlibanon gefallen sind, während zwei Zivilisten durch Hisbollah-Angriffe ums Leben kamen.

Diplomatische Bemühungen der USA unter Druck

Berris Haltung unterstreicht die enormen Herausforderungen für die US-amerikanischen Friedensbemühungen. Im vergangenen Monat hatten beide Länder seltene direkte Gespräche geführt – ein ungewöhnlicher Schritt angesichts der jahrzehntelangen Feindschaft. US-Präsident Donald Trump empfing Delegationen beider Länder zu Waffenstillstandsgesprächen und erklärte, es bestehe eine „große Chance", dass sie in diesem Jahr ein Friedensabkommen erzielen würden. Er wolle zudem bald ein Treffen zwischen dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und dem libanesischen Präsidenten Joseph Aoun ausrichten.

Die Positionen der Parteien bleiben jedoch weit auseinander. Teheran besteht darauf, dass jedes Abkommen zur Beendigung des umfassenderen Krieges auch die Kämpfe im Libanon stoppen müsse. Washington hingegen betont, es handele sich um getrennte Angelegenheiten. Israel erklärt, jedes Abkommen müsse die dauerhafte Entwaffnung der Hisbollah vorsehen – eine Forderung, die für die Miliz und ihre Verbündeten nicht verhandelbar erscheint.

Libanons Regierung sucht eigenen Weg

Die libanesische Regierung verfolgt eine differenzierte Linie. Sie strebt ein dauerhaftes Abkommen mit Israel an, das den wiederkehrenden Kreislauf israelischer Invasionen beenden soll – ohne jedoch explizit von einem Friedensvertrag zu sprechen. Präsident Aoun erklärte, er unterstütze Gespräche auf Botschafterebene mit Israel, mit dem Ziel eines Waffenstillstands, gefolgt von erweiterten Gesprächen über weitere libanesische Forderungen:

• Vollständiger israelischer Rückzug aus dem Südlibanon
• Rückkehr der vertriebenen Bevölkerung
• Freilassung libanesischer Gefangener aus israelischer Haft

Die Hisbollah und Berri haben jedoch Einwände gegen die direkten Treffen erhoben. Der Krieg hat die ohnehin tiefen Spaltungen im Libanon über den Status der Hisbollah als bewaffnete Gruppe weiter vertieft. Die libanesische Regierung bemüht sich seit dem vergangenen Jahr um eine friedliche Entwaffnung der Miliz – bislang ohne greifbare Ergebnisse.