Russlands Bewaffnung mit Gas beflügelt den Einsatz sauberer Energie
Krise rückt Geopolitik wieder an die Spitze der Tagesordnung

Erneuerbare Energien standen der fossilen Energie lange nach. Die Energiekrise hat jedoch die Gelegenheit geboten, das zu ändern: Bei sauberer Energie geht es nun nicht mehr nur darum, die Umweltverschmutzung zu bremsen oder Netto-Null-Emissionsziele zu erreichen, sondern auch darum, die Versorgung zu sichern.
Der Gaspreis ist heute etwa zehnmal so hoch wie im Durchschnitt der letzten zehn Jahre, nachdem Russland als Vergeltung für die westlichen Sanktionen wegen seines Einmarsches in der Ukraine die Lieferungen nach Europa eingestellt hat. Auch die Strompreise, die häufig an den Gaspreis gekoppelt sind, sind in die Höhe geschossen. Und das hat die Energiesicherheit ganz oben auf die politische Tagesordnung gesetzt.
Die Regierungen pumpen nun Hunderte von Milliarden Pfund und Euro in Programme, um Haushalte und Unternehmen durch diesen und den nächsten Winter zu bringen. Teile der Energiewirtschaft fordern jedoch eine längerfristige Lösung. Für die Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien - und auch für die Anbieter von Kernenergie - ist dies eine Chance zu zeigen, dass sie ein wesentlicher Bestandteil einer Politik der Energiesicherheit sein können.
Equinor, Norwegens staatlich unterstütztes Energieunternehmen und Vorreiter bei Technologien wie schwimmenden Offshore-Windkraftanlagen und Wasserstoff, hat sein Angebot an die Regierungen im Lichte der Krise angepasst. Equinor ist nicht nur ein freundlicher und zuverlässiger Öl- und Gaslieferant, sondern bietet auch Windturbinen an, die den Ländern eine weniger von den internationalen Öl- und Gaspreisen abhängige Versorgungsquelle bieten können.
"Im Laufe der Zeit wird mehr Energie benötigt werden, und diese Energie muss mehr und mehr dekarbonisiert werden, aber sie muss auch sicher sein", sagt Anders Opedal, Geschäftsführer von Equinor. "Heutzutage müssen wir ein Gleichgewicht zwischen der Öl- und Gasproduktion und einer Entwicklung hin zu dekarbonisierter Energie schaffen, was gut für die Energiesicherheit Europas ist.
Auch die Betreiber von Kernkraftwerken haben sich schnell auf ihre Energiesicherheit berufen. Viele Branchenexperten erwarten eine Renaissance des Sektors, der in den letzten Jahrzehnten in vielen westlichen Ländern in Ungnade gefallen ist, insbesondere nach der Katastrophe von Fukushima in Japan im Jahr 2011.
Patrick Fragman, Vorstandsvorsitzender von Westinghouse, das den Bau neuer Reaktoren im Vereinigten Königreich und in Osteuropa plant, argumentiert, dass das Interesse bereits vor dem Einmarsch Russlands in der Ukraine aufgrund von Dekarbonisierungsplänen gestiegen ist. Jetzt steht die Energiesicherheit wieder ganz oben auf der Tagesordnung.
"Die Geopolitik bestimmt die Energiemärkte schon seit Jahrzehnten", sagt Fragman. "Sie war eine Zeit lang in Vergessenheit geraten, aber jetzt erlebt sie ein großes Comeback. Das treibt Überlegungen zur Energiesicherheit und zur langfristigen Planung an. Wir haben eine Situation, in der die westliche Welt erkannt hat, dass ihre Marktstrukturen anfällig sind. Die Kernenergie ist eine unbequeme Wahrheit, um die Herausforderungen der Energiesicherheit und der Netto-Null-Ziele zu bewältigen.
Die EU hat bereits damit begonnen, große Schritte zu unternehmen. Im Rahmen ihres so genannten REPowerEU-Plans erklärt die Europäische Kommission, sie wolle "unsere saubere Energiewende drastisch beschleunigen" und "weit vor 2030 von russischen fossilen Brennstoffen unabhängig sein".
Während Europa zunächst russisches Gas durch Flüssigerdgas aus Ländern wie den USA und Katar ersetzt, konzentriert sich der längerfristige Teil des Projekts darauf, die Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen zu verringern.
Der Plan sieht vor, dass die EU innerhalb von drei Jahren über eine Wasserstoffkapazität von 17,5 Gigawatt verfügt, und hat das Ziel für den Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugungskapazität bis 2030 von zuvor 40 Prozent auf 45 Prozent erhöht. Das würde im Vergleich zu früheren Vorschlägen mehr als 200 GW an zusätzlicher Kapazität bedeuten.
Henning Gloystein von der Eurasia Group, einer Risikoberatungsfirma, sagt, dass die Unternehmen für erneuerbare Energien ihre Rolle für die Energiesicherheit betonen wollen, zumal sie - wie auch die fossilen Energiekonzerne - mit Sondersteuern belastet wurden.
Viele von ihnen erwirtschaften höhere Gewinne als üblich, da die Strompreise in die Höhe geschnellt sind, aber sie wollen die Aufmerksamkeit darauf lenken, Zusagen zu erhalten, um neue Entwicklungen zu beschleunigen und Bürokratie abzubauen.
"Die Botschaft lautet: 'Mit unseren Gewinnen können wir euch helfen, die Krise der fossilen Brennstoffe zu lösen'", sagt Gloystein. "Sie propagieren diese Idee bereits in ganz Europa und sagen, dass sie die langfristige Lösung sind, nicht nur um die Netto-Null-Ziele zu erreichen, sondern um die Länder sicherer zu machen. Aber sie müssen in der Lage sein, zu investieren - und zwar schnell.
Andere sind eher skeptisch, dass sauberere Energieformen die Länder vollständig von geopolitischen Risiken abschirmen können.
Es gibt bereits Bedenken hinsichtlich der Dominanz Chinas auf den Solarmärkten. China ist für mehr als 80 Prozent der Produktionsketten für Produkte wie Zellen und Polysilizium verantwortlich, und da es die Kosten gedrückt hat, können andere Länder nur schwer mithalten.
Lesen Sie alles zur aktuellen Aktie der Stunde
Erfahren Sie, worum es geht und warum sich ein genauer Blick jetzt lohnt.
Zur AktienanalyseChina beherrscht auch den Markt für viele Seltenerdmetalle, die in Magneten verwendet werden, die für den Bau von Windturbinen und Elektromotoren entscheidend sind.
Im Nuklearsektor ist Russland einer der größten Lieferanten von angereichertem Uran, dem wichtigsten Brennstoff für Atomkraftwerke, und kontrolliert mehr als 40 Prozent des Weltmarktes, so die Forscher von Berenberg.
Die Befürworter sauberer Energien sind jedoch der Meinung, dass diese Herausforderungen im Vergleich zu den allgegenwärtigen Bedrohungen durch die Preise für Gas und andere fossile Brennstoffe überbewertet werden.
"Es wird keine kurzfristige Lösung sein, denn es wird einige Jahre dauern, diese Anlagen zu bauen", sagt Fragman.
"Aber wenn wir es richtig anpacken, können wir bezahlbaren und zuverlässigen Strom haben.


