Wie wirtschaftlich ist die Solana-Blockchain?

Der Mitbegründer von Ethereum, Joseph Lubin, hat die Nachhaltigkeit konkurrierender Projekte, einschließlich der schnell wachsenden Solana-Blockchain, in Frage gestellt, da Risikokapital in eine Reihe von neuen Kryptowährungsnetzwerken fließt.

Die Ethereum-Blockchain hat sich zu einem der weltweit am meisten genutzten digitalen Hauptbücher entwickelt, sieht sich jedoch mit Herausforderungen durch Konkurrenten wie Solana konfrontiert, das niedrigere Transaktionsgebühren festgelegt hat, um Nutzer anzulocken.

Lubin erklärte gegenüber der Financial Times, dass Solana, das sich selbst als schnellere und billigere Alternative zu Ethereum anpreist, Nutzern, die Transaktionen im Netzwerk validieren, im Vergleich zu den durch diese Transaktionen generierten Einnahmen zu hohe Belohnungen zahlt.

Solana muss "ein nachhaltigeres Geschäftsmodell für das Netzwerk finden", sagte Lubin.

"Das ist ganz natürlich", sagte er. "Alle Projekte in unserem Ökosystem täuschen es im Wesentlichen vor, bis sie es schaffen, oder sie sterben."

Das schnell wachsende Blockchain-Projekt war schon früher mit Zweifeln konfrontiert. Einige Kritiker haben argumentiert, dass Solana die Sicherheit für eine größere Effizienz opfert, und das Netzwerk hat mehrere erhebliche Ausfälle erlebt.

Als Antwort auf die Kritik von Lubin sagte Solana, dass die bloße Betrachtung der Protokolleinnahmen nicht die gesamte Geschichte der langfristigen Leistung" des Wirtschaftsmodells einer Blockchain erzählt.

Lubins Kommentare kamen in einer Zeit, in der Tech-Investoren große Wetten auf neue Projekte abschließen, die versuchen, effizientere Alternativen zu Ethereum zu schaffen - einschließlich Avalanche, Near Protocol und Solana - in einem Rennen, um aus dem wachsenden Interesse des Mainstream an Kryptowährungsanwendungen Kapital zu schlagen.

ConsenSys, ein Kryptowährungssoftwareunternehmen, das von Lubin geleitet wird und eng mit Ethereum verbunden ist, sagte am Dienstag, dass es seine Bewertung in einer neuen Finanzierungsrunde von 450 Millionen Dollar auf 7 Milliarden Dollar mehr als verdoppelt habe. Der Wert des Unternehmens ist in die Höhe geschnellt, als ein Zustrom neuer Nutzer sich seinen Produkten zuwandte, um sich in Ethereum zurechtzufinden.

Ethereum ist der am weitesten verbreitete digitale Ledger für schnell wachsende Bereiche wie dezentralisierte Finanzen und nicht-fungible Token. Lubin ist zu einem der lautesten Befürworter des Projekts an der Wall Street geworden, nachdem er an der Entwicklung des Netzwerks mitgewirkt hat.

MetaMask, eine von ConsenSys entwickelte App mit mehr als 30 Mio. monatlich aktiven Nutzern, hat laut öffentlichen Daten seit Ende 2020 fast 330 Mio. US-Dollar an Transaktionsgebühren durch eine Funktion verbucht, mit der Nutzer zwischen Kryptowährungs-Token auf Ethereum tauschen können.

Risikokapitalgeber investierten das neue Geld in ConsenSys Software, ein Unternehmen, das Lubin mit Hilfe von JPMorgan während einer Umstrukturierung, die 2021 abgeschlossen wurde, gegründet hat.

Zuvor hatten fast drei Dutzend ehemalige Mitarbeiter des Schweizer Vorgängerunternehmens ConsenSys AG die Rechtmäßigkeit der Umstrukturierung angefochten und eine Sonderprüfung beantragt. Die Mitarbeiter haben behauptet, dass das geistige Eigentum hinter MetaMask und anderen Schlüsselprodukten, die auf das neue Unternehmen übertragen wurden, unterbewertet wurde.

Lubin sagte, ConsenSys sei bei den Verhandlungen mit den ehemaligen Mitarbeitern "sehr offen" gewesen und habe "Verständnis für ihre Bedenken" gezeigt, und die Produkte des Unternehmens seien zum Zeitpunkt der Transaktion praktisch "vor der Monetarisierung" gewesen.

"Es ist eine ganz andere Welt in unserem Ökosystem, während wir die Kluft zur Mainstream-Akzeptanz überqueren, als es während der dunkelsten Momente von Covid war", sagte Lubin.

ParaFi Capital, eine Kryptowährungs-Venture-Firma, die von KKR unterstützt wird, führte die neue Finanzierungsrunde bei ConsenSys an. Microsoft, Temasek aus Singapur und der zweite Vision Fund von SoftBank investierten ebenfalls.

ConsenSys lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob Lubin oder andere Anteilseigner irgendwelche Aktien im Rahmen der Finanzierung verkauft haben.